1.高胜率和高盈亏比,可以同时拥有吗? 2015年的时候,我组建了一套交易系统,那个时候我经验不是很丰富,设定了出场的盈亏比是2:1,也就是止损的两倍空间出场。 进场和出场的逻辑都非常明确,经过测试,交易系统的盈利水平在40%左右。虽然距离我理想的交易系统还有距离,但暂时找不到更好的系统,于是我就开始实战了。 2015年底,黄金从1040美元开始向上运行,在圣诞节和元旦前后运行空间突然放大。我做的几笔订单虽然达到了盈亏比,但是订单执行之后,行情继续运行,空间都非常大,有的时候盈亏比能达到10:1。 有了两次这样的经历之后,我对原有的交易系统的出场设置就产生怀疑。 一次10:1的盈亏比相当于之前5笔正确的交易,诱惑太大,我决定将实战中交易的盈亏比放大到5:1。 注意:在趋势行情中,我设置2:1的盈亏比,让我少赚了很多钱。 换了盈亏比之后,我心里也有些忐忑,不知道到底能不能行得通。此时“墨菲定律”显灵,怕什么来什么。 行情进入宽幅的震荡,实战中有几笔订单,行情到了2:1的盈亏比,但是都没有到达5:1,行情就反转了。原本盈利的单子不是保护了,就是止损了,交易的结果也不理想。 注意:在宽幅震荡行情里,5:1的盈亏比让我亏损了很多钱。 下图是2015年期间现货黄金周线图。(趋势和震荡相互交替)  结合上面的图,2:1的盈亏比,在图中红圈的宽幅震荡行情中是有优势的,成功率很高。但在这种宽幅震荡行情里,5:1的盈亏比就会亏损。 在红圈标注之外的趋势行情中,5:1的盈亏比是有优势的,成功率相同的情况下,盈亏比更大,盈利更多,用2:1盈利就少。 从图表上大家也还能发现一个规律:行情总是在宽幅震荡、趋势行情中来回切换,这种走势的切换就注定了两种盈亏比各有优劣。 由此我们得出结论: 在一套交易系统的框架之内,由于行情走势在趋势和震荡之间来回切换,胜率和盈亏比会互相影响,不能同时拥有,这是客观规律,不可改变。 而且盈亏比直接影响成功率。 2.如果两者不可同时拥有,该怎么取舍?从交易可执行性强的角度出发,寻求盈亏比和成功率的平衡,保持资金曲线的顺滑。 大家思考一个问题:胜率20%盈亏比5:1,和胜率40%盈亏比2:1,该怎么选? 从结果来看,这两者的盈利水平是相同的,都是20%的盈利,但是完成这个结果的过程却完全不同。 20%的胜率: 100次交易有80次是错的,交易中连续错误的交易次数能够达到15次左右。这个数字看起来没什么,但在实战中是非常可怕的。 交易者在经历了连续止损之后,对交易系统的信心,对于盈利的信心都会逐渐被磨灭,保证不了执行力,交易系统执行不下去,20%的盈利只能停留在复盘的层面,走到实战一定会溃败得一塌糊涂,因为人性很难违背。 40%的胜率: 100次交易里有60次是错的,交易中连续止损的次数在7~8次,这个数字就要温和很多,交易员内心虽然也有受到冲击,但是打击有限,能够保持执行力,将交易系统执行下去,20%的盈利能赚到手。 因此,同一个交易员,交易盈利都是20%,连错15次和连错7次那个更好执行?毋庸置疑选40%成功率。 说明一下:20%的成功率和40%的成功率相差一倍(20%:40%),实战交易中连错次数也是差一倍(15:7)。 选择盈亏比和成功率的第一原则就是“执行力”,可执行的才是树上的果实,不可执行的都是镜花水月。为了能够维持执行力,甚至可以放弃一部分利润。
|